Арбитражный суд подтвердил законность решения столичного управления Федеральной антимонопольной службы, которая выявила нарушение метрополитеном закона о защите конкуренции при проведении торгов на благоустройство вестибюлей нескольких станций подземки, сообщается на сайте УФАС.Антимонопольщики установили, что заказчик установил в аукционной документации заведомо избыточные требования, которые в совокупности могли привести к ограничению количества участников конкурса. В частности, метрополитен требовал наличия у участника аукциона опыта проведения аналогичных работ в 2014 году на сумму не менее 50 процентов от начальной цены договора. Кроме того, в документации было установлено требование о наличии у участника опыта по реконструкции железнодорожных вокзалов или станций метро в крупных городах.В конкурсе, о котором идет речь, выбирался подрядчик для благоустройства вестибюлей восьми станций метро и прилегающих к ним подземных переходов: «Воробьевы горы», «Римская», «Коньково», «Пражская», «Юго-Западная», «Крестьянская застава», «Марксистская», «Дубровка». Метрополитен не согласился с решением УФАС и попытался обжаловать его в суде, но в удовлетворении иска предприятию было отказано.Отметим, что ранее Общероссийский народный фронт зафиксировал срывы сроков работ по благоустройству в вестибюлях и переходах 85 станций. «ГУП «Московский метрополитен» подписывает дополнительные соглашения с нерадивыми подрядчиками, которые постоянно срывают сроки сдачи работ по благоустройству, вместо того чтобы выписывать им штрафы или просто разорвать договоры. Считаем ситуацию вопиющей», — подчеркивал заместитель руководителя проекта ОНФ «За честные закупки» Алексей Даутов.По мнению сопредседателя московского штаба ОНФ, депутата Госдумы Вячеслава Лысакова, не исключено, что подрядчики не уложились в предписанный в договорах стодневный срок, потому что сроки изначально были прописаны невыполнимые. За счет этого заказчик мог искусственно ограничить конкуренцию, чтобы вывести из аукциона большинство компаний. Аналогичное предположение озвучивала и юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь: «Конкуренция на аукционах была жестко ограничена, фильтр могли пройти только «свои». Источник