15 февраля в Большом Тишинском переулке завершился снос старинного неоклассического доходного дома. В Департаменте строительства Москвы объяснили, что он включен в программу сноса ветхих пятиэтажек, а в Мосгорнаследии здание назвали «рядовым объектом». В блогах же припоминают недавнюю цитату мэра Сергея Собянина о том, что «в России не продается правда, наследие, история нашей страны».Снесенное здание находилось по адресу: Большой Тишинский переулок, 43/20, однако в официальных отчетах о причинах сноса значится Большой Тишинский переулок, 43/20, строение 3. При этом на картах этого строения нет вообще. Блогеры предположили, что чиновники перепутали здания при сносе. «Поискал в нете про снос этого дома, ничего не нашел. Зато есть публикации о решении сноса соседнего дома, 43/20 стр 3. Он тоже старый, только поменьше. На фото его видно, слева. И никто его не сносит», — пишет один из пользователей в комментариях к посту градозащитника Андрея Новичкова в Facebook.Как сообщается на сайте Мосгорнаследия, здание представляет собой трехэтажный жилой дом 1890-х годов, надстроенный в 1950-х годах двумя этажами. По данным ведомства, оно не является объектом культурного наследия и даже не обладает признаками такого объекта. Дом еще в 2014 году рекомендовали снести, чтобы построить на его месте жилье для обитателей квартала «Камушки».Заммэра по вопросам градостроительной политики Марат Хуснуллин тогда говорил, что решение о сносе является вынужденным. «Строительство дома для жителей «Камушек» есть в адресной инвестиционной программе, и по закону мы должны внести его, но постараемся все-таки обойтись без сноса, если решение будет найдено», — цитирует чиновника РИА «Новости».На сайте Департамента строительства говорится, что дом в Большом Тишинском переулке был построен в 1912 году, а снести его было решено из-за аварийного состояния. «Здание было включено в программу сноса ветхого и аварийного жилья, к которому относятся дома сносимых серий первого периода индустриального домостроения (то есть хрущевские пятиэтажки -прим. ред.)».В соцсетях на фоне массового сноса ларьков у метро и спорных заявлений чиновников на известие о сносе отреагировали с гневом. Блогеры саркастически предположили, что здание было «незаконным самостроем»: «Так небось им в 1912 году разрешение только на лавку дали! А они под шумиху вон какую трехэтажную махину слепили! СНОСИТЬ!!!». «Интересно, а на Кремль документы точно правильно оформлены? Может тоже самострой, «прикрывающийся бумажками полученными жульническим путем»?» — иронизируют блогеры. Некоторые пользователи возразили, что снесенное здание было «страшненьким» и «безликим», впрочем, своих оппонентов не убедили: те считают, что дом можно было отреставрировать и сохранить. Источник