Главный археолог Москвы Леонид Кондрашев похвалил градозащитников за заботу о судьбе древних находок на Тверской улице, но отметил, что они видят только «вершину айсберга» и не обладают необходимыми археологическими знаниями, чтобы судить о происходящем. По словам Кондрашева, работа над проектом ведется около полугода, а археологи привлекались еще на стадии «исходно-разрешительной документации», указывая, «какие именно трассы и проведение коммуникаций наносят минимальный ущерб культурному наследию».»А на стадии уже самой реконструкции, когда заранее не было принято какое-то решение, проводятся оперативные археологические исследования – это общемировая практика – и принимаются решения «с колес», — рассказал Кондрашев в интервью «Интерфаксу». Он заверил, что археологи находятся на всех объектах реконструкции и одеты в те же строительные жилетки и каски, что и остальные рабочие.»То, что многие коллеги-общественники нас не идентифицируют, не значит, что нас там нет. Очень многие коллеги, попив кофейку с нашими археологами, потом пишут посты: «Какое горе, там нет археологов». А мы знаем точно, что они только что встречались», — сказал Кондрашев. По его словам, с точки зрения археологии в рамках реконструкции улиц ничего не нарушается. «У нас девиз такой: исследовать и инспектировать надо все, сохранять по возможности все, разбирать то, что только невозможно сохранить», — отметил собеседник агентства.Говоря о найденных при раскопках объектах, Кондрашев выступил за музеефикацию ограды Страстного монастыря, части стены Белого города на Хохловской площади и части мостовых. Также планируется открыть часть стены Китай-города и мостовые древнейшей московской улицы в Зарядье.Предположения о том, что на Тверской были найдены своды храма Дмитрия Солунского, Кондрашев подверг сомнению. По его словам, археологи склоняются к тому, что фундамент, о котором идет речь, является частью дворовой усадьбы сенатора Чернышева XVIII века. «Нам все время говорят: куда дели своды? Это никакие не своды. Это специальный технический прием, чтобы фундамент как можно большей площадью опирался на грунт. Для этого делались арки, они назывались подпружные. Сводов там не было никогда. Тем более, что это якобы своды храма. Это вообще смешно, сами своды были выше, здесь речь идет о подземных конструкциях», — прокомментировал главный археолог.Кондрашев одобрил идею движения «Архнадзор» установить общественный контроль над реконструкцией исторических мест, но подчеркнул, что «ни какие-то эмоции, ни политические лозунги здесь не нужны, а только профессиональная точка зрения. Мы приветствуем всякую критику, но она должна быть точна и конструктивна». По словам специалиста, принцип создания общественного совета по сохранению культурного наследия обсуждается с Общественной палатой и общественными организациями. Источник